英超联赛本轮一场焦点战后，关于主裁判安萨拉拉的一次关键判罚在赛后被推上了舆论风口。比赛进行到下半场第70分钟左右，主队前场发起反击，小将丘库埃梅卡在禁区弧附近带球突破，与贴身防守的后卫发生身体接触后倒地，现场球迷第一时间高喊“点球”，不少主队球员也举手示意对方有明显拉拽动作，但主裁安萨拉拉在近距离观察后果断示意比赛继续进行，并未判罚任意球或点球，更没有出示任何牌。赛后接受采访时，安萨拉拉表示，这次争议性的对抗“属于轻微动作”，不足以构成犯规，更谈不上点球。
回顾当时的过程，丘库埃梅卡拿球时背身面对防守球员，试图用变向和身体对抗摆脱缠斗，防守队员则选择紧贴身体，通过手部接触和身体冲撞限制其转身空间。从慢动作回放看，防守者的手确实有抓扯丘库埃梅卡球衣的瞬间，随后丘库埃梅卡重心不稳倒地，双臂张开向裁判示意犯规。但安萨拉拉的第一视角显示，他始终保持与球员约五六米的距离，对两人的身体接触看得相当清楚。在犹豫片刻后，他作出“不吹停”的手势，而视频助理裁判（VAR）也在短暂回看后并未建议他场边观看回放，判罚就此维持原判。
“从我的位置来看，双方都有一定程度的身体接触，这是英超比赛中非常常见的对抗强度。”安萨拉拉赛后接受转播方采访时解释道，“防守者确实有手部动作，但幅度和持续时间都不算大，对进攻球员的跑动和触球没有形成决定性干扰，更像是常规范围内的贴身防守。我与VAR团队也进行了沟通，他们认为没有出现明显、重大的误判，因此不需要改变场上判罚。”他特别强调，在判断是否构成犯规时，裁判组不仅要看有无动作，更要评估动作的力度、对比赛的影响以及球员是否有夸张倒地的成分。
这一解释并未平息主队方面的不满。主队主教练在新闻发布会上直言不讳地表示：“如果这样的拉拽都不算犯规，那前锋在禁区内还怎么踢？丘库埃梅卡已经完成了转身的第一步，那一下拉扯显然让他失去了平衡。裁判说这是‘轻微动作’，但在高节奏下，一个轻微动作就足以改变进攻的走势。”他认为，类似的判罚标准在本赛季前几轮中并不一致，“有时候这样的动作会被吹罚，有时却会被放过，这让球员很难适应。”
不少主队球员也在社交媒体上表达了对裁判尺度的不解，一名后卫写道：“我们理解英超一直鼓励对抗，但轻微和明显之间的界限到底在哪里？如果只要不把人拽倒就不算犯规，那防守球员可以在对抗中做更多动作而不用担心受罚。”与此也有中立球迷指出，从多角度回放来看，防守队员虽然有手部动作，但丘库埃梅卡在感到身后压力后主动顺势倒地的意图同样明显，这让判罚本身落入“灰色地带”，既可以吹罚小范围拉扯犯规，也可以作为对抗的一部分而放行。
与主队阵营的强烈抱怨形成对比的是，不少前职业裁判与规则专家在电视节目和评论中为安萨拉拉“说了句公道话”。前英超裁判专家在一档节目中分析道：“根据本赛季的判罚指导精神，裁判被鼓励允许比赛更流畅地进行，减少对轻微身体接触的判罚，尤其是在争夺激烈的地带。那次对抗中，防守方虽然有拉拽，但没有明显的、长时间的拉扯动作，丘库埃梅卡也并非在完全占据优势位置时被破坏。如果每一次这种接触都要吹罚，那比赛会被无休止地打断。”他强调，VAR的角色是纠正“明显而重大的错误”，而非重新裁判每一次身体对抗，“如果主裁第一时间判罚犯规，VAR同样不会推翻，这就是所谓判罚空间。”
事实上，本赛季以来英超裁判群体屡次强调，将进一步提升对抗容忍度，让比赛节奏更加紧凑，减少“软犯规”的争议。所谓“轻微动作”的概念，也正是在这样的背景下被频繁提及——手部有接触但没有明显抓拉、身体有冲撞但未失去合理争抢球的姿态、球员倒地带有一定程度的夸张成分，这些情况往往被划分在“可以放行”的判罚区间内。而安萨拉拉此役的表态，实际上是对这一尺度的再度公开确认。在他看来，如果类似动作在中场区域一般不会被判罚，那么在禁区附近也不应该因为位置敏感就“标准抬高”。
从规则文本到实际执法，始终存在着理解与执行上的落差。一些媒体评论指出，当裁判在赛前得到“提高对抗尺度”的统一口径时，具体到每一位主裁、每一场比赛乃至每一次争议对抗，都会在“轻微”和“犯规”的边界上做出带有主观色彩的判断。这种“判罚自由度”不可避免地引发争议，因为同类型动作在不同比赛中可能呈现出不同的吹罚走向，也就难以避免主教练和球员们对“标准不一”的质疑。
有战术分析人士则从另一角度解读这次争议。他们认为，丘库埃梅卡作为年轻球员，在对抗中的经验仍有提升空间，“他在感受到身后拉扯时，第一反应是借力倒地寻求哨声，而不是继续护球或顺势横向变向。这与一些在英超摸爬滚打多年的老将相比，处理方式还不够成熟。”在这种情况下，一个经验丰富的裁判往往会将其视作“试图制造犯规”的动作，而非被动遭遇的明显犯规。安萨拉拉的“不吹停”不仅是对防守球员动作力度的判断，也某种程度上是在向进攻球员释放信号：想要赢得哨声，必须展现出更坚决的持球态度和更真实的受阻迹象。
尽管争议不断，这一判罚对比赛最终结果的影响却相当直接。主队在错失这次可能的定位球良机后，士气稍显受挫，反观客队则趁机稳住防线，并在比赛尾声通过一次快速反击打入锁定胜局的一球。主场球迷在终场哨声响起时向裁判组报以嘘声，部分观众甚至高呼“VAR没用”，表达对技术介入却无法消除争议的失望情绪。赛后，各大社交平台上关于这次“轻微动作”的讨论持续发酵，不少球迷将截图和动图进行放大分析，试图从中找到“裁判双标”的蛛丝马迹。
从更长远的角度看，安萨拉拉的这次判罚和他的赛后解释，再次把英超裁判判罚尺度的话题推到了台前。如何在保持比赛对抗性的同时保护技术型球员？如何在鼓励流畅攻防的同时兼顾公平？如何在VAR时代尽量减少“灰色地带”而不让足球变成“慢动作审判”？这些问题在每一次争议吹罚后都会被重新拿出来讨论。至少在这场比赛之后，“轻微动作”这个看似简洁的说法，已成为球迷、教练和裁判之间又一个难以轻易达成共识的关键词。
